17岁少女充值打赏45万元，家长要求返还，法院这样判
近年来，未成年人在网络平台上高额打赏事件频发，引发广泛关注。虽然目前大部分网络平台已采取技术措施限制未成年人消费，但在实际操作中，一些措施流于形式，未能有效阻止未成年人的非理性消费行为。
消费行为
17岁少女充值打赏45万元，家长要求返还，法院判了！
近年来，未成年人在网络平台上高额打赏事件频发，引发广泛关注。虽然目前大部分网络平台已采取技术措施限制未成年人消费，但在实际操作中，一些措施流于形式，未能有效阻止未成年人的非理性消费行为。
17岁少女充值打赏45万元，家长要求返还 法院判了
近年来，未成年人在网络平台上高额打赏事件频发，引发广泛关注。虽然目前大部分网络平台已采取技术措施限制未成年人消费，但在实际操作中，一些措施流于形式，未能有效阻止未成年人的非理性消费行为。
未成年打赏主播45万 平台家长共担责 平台退还24万元
近日，北京市第四中级人民法院终审审结一起涉未成年人高额网络消费纠纷案。一名未成年人在网络直播平台豪掷45万元打赏主播，法院审理认定，直播平台审核机制存在重大疏漏，监护人未尽监管义务，判决平台退还24万元充值款。
中学生充45万元打赏主播，法院：平台退还24万元
小刘是直播平台的实名注册用户，账户绑定支付的银行卡属于其父。一年内，她通过该账户累计充值超45万元，用来打赏主播。最初，平台发现小刘的异常消费后，曾对其账户采取消费限制措施。但小刘冒充监护人与平台客服电话沟通，平台仅凭电话确认，便解除全部限制措施，导致后续大额
中学生充45万元打赏主播，法院：平台退还24万
小刘是直播平台的实名注册用户，账户绑定支付的银行卡属于其父。一年内，她通过该账户累计充值超45万元，用来打赏主播。最初，平台发现小刘的异常消费后，曾对其账户采取消费限制措施。但小刘冒充监护人与平台客服电话沟通，平台仅凭电话确认，便解除全部限制措施，导致后续大额
扎心了！丈夫打赏女主播657万，妻子起诉要求返还，法院判决来了
在山东枣庄的一个普通家庭，汤某和孙某原本过着平凡日子，然而，一则法院判决书却如一颗重磅炸弹，打破了这个家庭表面的平静。孙某在一年多时间里，瞒着妻子汤某，向网络女主播豪掷657万余元打赏。当汤某发现这惊人的消费时，她无法接受丈夫对夫妻共同财产如此肆意的处置，一怒
17岁少年打赏主播豪掷45万，法院判决平台和家长共同担责
近日，北京市第四中级人民法院终审审结一起涉未成年人高额网络消费纠纷案。一名未成年人在网络直播平台豪掷45万元打赏主播，法院审理认定，直播平台审核机制存在重大疏漏，监护人未尽监管义务，判决平台退还24万元充值款。
丈夫一年多向女主播打赏657万余元，妻子起诉要求返还328万余元！一审驳回
夫妻关系存续期间，丈夫孙某在一年多的时间内，向网络女主播打赏657万余元。妻子汤某称，在她不知情的情况下，丈夫擅自用夫妻共同财产打赏女主播，损害自己的合法权益。因此，汤某将女主播和直播平台起诉至法院，要求两被告共同向她返还328万余元。
中学生45万打赏主播案终审：平台家长各担责
17岁中学生小刘在一娱乐类网络直播平台充值超45万元,打赏主播,并在账户被消费限制后,冒充监护人与平台客服沟通解限,并继续大额充值消费,平台拒绝退款。记者9日从北京四中院获悉,备受关注的45万天价打赏案终审判决,平台家长各担责。
直播打赏并非都有“后悔药”！女子打赏主播后诉返还，铅山法院判决：属消费行为不予支持
打赏是观众看直播时给主播虚拟礼物的一种消费行为，但同时也带来了许多现实问题。观众主张受骗要求平台或主播退还打赏等案件也频频发生。那么直播打赏行为该如何界定？各方主体之间到底是什么法律关系？在什么情形下能主张返还？
丈夫一年多向女主播打赏657万，妻子起诉要求返还328万！一审驳回：获得精神上的愉悦和满足，系个人消费行为
夫妻关系存续期间，丈夫孙某在一年多的时间内，向网络女主播打赏657万余元。妻子汤某称，在她不知情的情况下，丈夫擅自用夫妻共同财产打赏女主播，损害自己的合法权益。因此，汤某将女主播和直播平台起诉至法院，要求两被告共同向她返还328万余元。
丈夫给网络主播刷657万，妻子起诉返还328万 法院：一分不用还
丈夫未经妻子同意，在一年多时间里给网络主播刷657万夫妻共同财产，妻子起诉返还属于自己的一半：328万。法院判决，不予支持。
天价打赏案平台家长各担责警示：网络平台应健全审核机制
17岁中学生小刘在一娱乐类网络直播平台充值超45万元打赏主播，并在账户被限制消费后，冒充监护人与平台客服沟通解限，并继续大额充值消费。事后平台拒绝退款。记者昨日从北京四中院获悉，备受关注的45万天价打赏案终审判决，平台家长各自担责。
女子称丈夫一年多向女主播打赏657万，起诉主播和平台要求返还328万！一审判了
夫妻关系存续期间，丈夫孙某在一年多的时间内，向网络女主播打赏657万余元。妻子汤某称，在她不知情的情况下，丈夫擅自用夫妻共同财产打赏女主播，损害自己的合法权益。因此，汤某将女主播和直播平台起诉至法院，要求两被告共同向她返还328万余元。
中学生45万天价打赏案终审：平台家长各担责
17岁中学生小刘在一娱乐类网络直播平台充值超45万元，打赏主播，并在账户被消费限制后，冒充监护人与平台客服沟通解限，并继续大额充值消费，平台拒绝退款。记者9日从北京四中院获悉，备受关注的45万天价打赏案终审判决，平台家长各担责。
艾媒咨询 | 2025年中国说唱音乐市场消费行为调查数据
数据显示，在2025年中国大众对说唱音乐的熟悉或喜爱程度的数据中，占比最高的是“喜欢”，达到了47.35%，显示出说唱音乐在大众中具有较高的受欢迎程度。其次是“一般”，占比为21.03%，说明有一定比例的人群对说唱音乐持中立态度。“非常喜欢”占比16.96%，
为什么我们深受“人上人”的影响？
“人上人”这一概念，通常指那些在社会、经济、文化等领域处于顶端的人，如企业家、政治家、学者等。他们对社会的影响力深远，而我们之所以深受其影响，背后有着复杂的社会、心理和文化原因。
网络直播打赏能否被追回——从法律定性到裁判思路的深层分析
随着互联网时代的迅猛发展，网络直播活动的形式越来越丰富，其凭借门槛低、内容丰富、娱乐性强、能够实时互动等特征深受大众的喜爱。网络直播的参与人数及资金规模近年来都有了显著的成长，甚至被称为新的行业风口，其市场体量已然不容小觑。近年来，网络直播打赏引发的财产纠纷频
45万天价打赏案终审：平台家长各担责
随着互联网技术的普及和发展，未成年人在网络平台上高额打赏消费的事件频发，引发社会的广泛关注。这些事件不仅暴露出家庭监管的缺失，更凸显出网络平台在账号管理审核机制和未成年人权益保护方面的不足。虽然大部分网络平台已采取技术性措施限制未成年人消费，但在实际操作中，有